简介： 为了把握目前上海市住宅室内化学物质污染的现状，为构筑室内化学物质污染对策提供基础依据，本文进行了两次实测调查。在2002年8月对上海市26户新装修住宅进行了室内化学污染物质（甲醛，苯，TVOC三项）进行了测试，另外，为了进一步反映一般生活状态下居民在室内的化学物质污染的暴露情况，在2003年4月对上海市10户入住时间在3年以内的住宅进行了室内甲醛浓度的测试。测试按照《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（GB50325-2001）的相关标准进行。测试结果显示：第一次测试中仅有8％的住宅甲醛、挥发性有机化合物（TVOC）和苯的浓度全部达到GB50325－2001的标准。第二次测试的数据也表明只有10％的住宅室内甲醛浓度达到国家标准。由此可见，应尽快构筑室内化学物质污染的实用对策技术。
关键字：室内环境 化学物质污染 换气次数
1．引言
随着上海市经济的发展和人们消费观念的变化，室内装修盛行，且装修支出越来越高。但是，在这样的高价环境中，人们往往会出现头痛、头晕、过敏性疲劳和眼、鼻、喉刺痛等不适感，人体健康受到极大的影响。
我国于2001年11月26日由建设部以建标[2001]263号文批准，并会同国家质量监督检验检疫总局联合发布了《民用建筑工程室内环境污染控制规范》。该规范控制由建筑材料和装修材料产生的室内环境污染。国家质检总局国家标准化管理委员会负责修订了《室内装修材料有害物质限量10项国家标准》，并已于2001年12月10日发布。这两项规范的出台意味着我国政府和居民对室内化学物质污染的认识与重视。
针对以上情况，本文进行了两次测试。在2002年8月对上海市26户新装修住宅进行了室内化学污染物质（甲醛，苯，TVOC三项）进行了测试，另外，为了进一步反映一般生活状态下居民在室内的化学物质污染的暴露情况，在2003年4月对上海市10户入住时间在3年以内的住宅进行了室内甲醛浓度的测试。测试按照《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（GB50325-2001）的相关标准进行。
2．实测调查
2.1 调查对象
第一次测试的对象主要是新装修的住宅，其中包括已经入住的6套，未入住的20套。
第二次测试的对象主要是装修时间在三年以内，并且已入住的民用住宅。在选取测试对象时考虑了住宅类型、装修时间、不同的开发商和装修公司等因素。以得到不同的因素对室内污染的影响。作为调查对象的住宅均为多层民用住宅，其中包括一套复式住宅。在每套住宅中一般布置2～3个测点。测点高度约为离地1.2m。
第二次测试的住宅的具体情况见以下图表。
图1 第二次测试住宅的类型及年龄
图2 第二次测试住宅阳台的封闭情况
图3 第二次测试住宅的装修时间
图1～图3显示，第二次测试的住宅中高层6例，非高层4例，建筑年龄在两年以内的占80％，测试的住宅中50％将阳台封闭，装修时间为1～34个月。在第二次接受测试的住宅中，为了调查目前上海市市民对于室内环境的关注程度，对居民进行了问卷调查。调查的内容包括：对室内环境的关注，居住者的生活习惯（例如开窗时间），室内装修的用材等。图4表明了居住者对于绿色建材和病态建筑的关注程度。
图4 居住者对室内环境的关注程度
2.2 实测方法
2.2.1 依据标准
《民用建筑工程室内环境污染控制规范》GB50325－2001。
2.2.2 测试方法
第一次测试采现场采样、甲醛采用分光光度比色分析法，苯及TVOC采用顶空气相色谱法。采样流量为300ml/min，采样时间为20min。
第二次测试采用检知管简易测法。空气采样器采用日本理化学工业株式会社生产的S-21型空气取样器。采样时间为30min，取样流量为300ml。检知管采用日本光明理化学工业株式会社出品的经过改良的710型甲醛检知管。在进行测试之前保证室内充分的通风换气，然后紧闭门窗一小时后开始测试。
2.2.3 两种测试方法的比较
虽然两次测试采用的方法不一样，但是本文为考察两者的差异，在同一测试现场采用了两种方法进行测试，发现两者的结果误差不超过1%，第二次测试采用的方法简便易行，作为一般的测试方法，值得推广。
3. 调查结果与分析
3.1 第一次调查结果
图5 甲醛浓度分布
图6 苯浓度分布
图7 TVOC浓度分布
图5显示了甲醛浓度分布的情况，已入住的住宅合格率为34％，未入住的住宅合格率为55％；图6显示了苯浓度分布的情况，未入住住宅的合格率为95％，已入住住宅的合格率为100％；图7显示了TVOC浓度分布的情况，未入住住宅的合格率为20％，已入住住宅的合格率为35％。由上述结果可知：一般无家具的住宅的室内的污染主要来自于地板、油漆、涂料等装璜材料，甲醛和苯的放散量较少，而油漆涂料在风干过程中挥发性有机化合物放散量较大。对于已入住的住宅，因装修引起的污染正在逐步减少，取而代之的是由于新家具中的甲醛和挥发性有机物造成的第二次污染。在接受测试的三种有害物中，甲醛的问题最为严重，其中超标3倍以上的占总调查数的61.5％，最严重的一户甲醛浓度超过标准达21倍之多。挥发性有机化合物的情况次之，苯的情况相对较好。
3.2 第二次调查结果
3.2.1 日常开窗时间和甲醛浓度的关系
图8显示了春秋季开窗时间与甲醛浓度之间的关系。这反映了居住者的生活习惯对室内污染物排放的影响。在目前的条件下，充分的通风换气是降低室内有害物浓度最经济有效的办法。开窗时间与室内污染物浓度成反比，但是诸多因素的影响，两者之间的这种关系并不是十分明显。
图8 室内甲醛浓度与开窗时间的关系示意图
（春秋季节）
3.2.2 阳台封闭与否与室内甲醛的关系
近年来，居民迁入新建住宅量日益增多，据统计，其中60％以上的居民将唯一的室外空间－阳台加以封闭。调查结果表明，阳台的封闭与否与室内污染物的浓度有一定的关系。
表1所示为SO2、NO2、CO等有害物质阳台封闭的住宅室内空气中各项有害物质的浓度，均高于开放阳台的住宅【2】，前者的浓度约为后者的1.8～2.5倍。
污染物 | SO2 | NO2 | HCHO | CO |
封闭 | 42.44 | 47.45 | 121.20 | 2.37 |
未封闭 | 12.19 | 20.79 | 64.21 | 1.63 |
图9 阳台封闭与室内污染物浓度的关系
3.2.3 装修时间和室内甲醛浓度的关系
图10为装修时间与室内甲醛浓度的关系，建筑的装修时间分布为1～34个月。
图10 甲醛浓度与装修时间的关系
按一般的放散规律，甲醛浓度应随着装修时间逐渐降低，但是由于家具、日常化学用品等因素的影响，使得甲醛浓度随着装修时间的变化关系不是很显著。这说明对室内化学物质污染的对策，不仅仅在装修的初期，日常生活中亦必须考虑。
3.2.4 住宅换气次数与室内甲醛的关系
在甲醛浓度调查的同时对住宅的气密性进行了测试，根据下列经验公式：
－建筑间隙面积（cm2/m2）
ξ－建筑覆盖率
U－室外平均风速（m/s）
ΔT－室内外温度差（取绝对值）
n－间隙特性值
利用上海市气象数据对测试住宅的换气量进行了估算。
在测试的对象中，最大的换气次数是0.558次/h，最小的换气次数是0.184次/h。换气次数在0.5次/h以下的住宅占测试对象的80％。图11显示了全年平均换气次数与室内甲醛浓度的关系。
图11 住宅换气次数与室内甲醛浓度的关系
4.结论
（1）第一次测试数据显示只有8％的住宅室内甲醛、挥发性有机化合物（TVOC）和苯的浓度达到GB50325－2001的标准。第二次实测数据表明在接受测试的住宅中每个房间的甲醛浓度都合格的住宅只占10％。
（2）在接受测试的三种有害物中，甲醛的问题最为严重，其中超标3倍以上的占总调查数的61.5％，最严重的一户甲醛浓度超过标准达21倍之多。挥发性有机化合物的情况次之，苯的情况相对较好。
（3）按一般的放散规律，甲醛浓度应随着装修时间逐渐降低，但是由于家具、日常化学用品等因素的影响，使得甲醛浓度随着装修时间的变化关系不是很显著。这说明对室内化学物质污染的对策，不仅仅在装修的初期，日常生活中亦必须考虑。
（4）在第二次测试的对象中，住宅的全年
平均换气次数最大的为0.558次/h，最小的为0.184次/h。换气次数在0.5次/h以下的住宅占测试对象的80％。
参考文献
【1】 民用建筑工程室内环境污染控制规范，中华人民共和国国标
【2】 杨彦敏，金慧芝，毛游森，住宅阳台封闭与室内空气污染，住宅科技,1996年8月
【3】 Hiroshi Yoshino, Field survey on indoor air quality and occupants’ health conditions in sick houses
【4】 Yueyong Li, A pilot study on VOCs and Canlbonyl compounds in Chinese residences
【5】 吉野博 住宅の热、空气环境の评价と性能向上に关すゐ研究