摘要：自身的游园体验外，往往会留意其他游人的行为。我们注意到在这些绿地中，游人的行为很丰富，而且这些丰富多彩的行为还成为其他游人最好的景观。以下六处新绿地是上海最近几年新建的，也是我们曾经造访过的。当回忆这些绿地时，我们对以下场景留下了深刻的印象。
关键词：绿地 园林规划设计 游人行为
自身的游园体验外，往往会留意其他游人的行为。我们注意到在这些绿地中，游人的行为很丰富，而且这些丰富多彩的行为还成为其他游人最好的景观。以下六处新绿地是上海最近几年新建的，也是我们曾经造访过的。当回忆这些绿地时，我们对以下场景留下了深刻的印象。
场景一：（初夏某个周末13:00，晴）
我们在广场公园二期的大湖面旁，走进一座临水景亭。由于有太多的人挤在栏杆旁，以至于我们无法靠近。亭中一个卖鱼食的告诉我们，这些大人和孩子是在喂鱼。我们不得已踩着草坪，在亭子旁的水边给人群和鱼群一起拍了张照。
场景二：（初夏某个周末16:00，多云）
我们在徐家汇绿地那座观景桥上，俯瞰全园。游人们的活动形形色色，让人由衷地感受到都市的魅力。最吸引人的是很多穿着旱冰鞋的孩子，他们在广场和道路上潇洒地穿梭。一位坐在轮椅上的老人安静地坐着，他的目光跟随着这些孩子游弋在绿地之中。相信有很多游人和我们一样，感到了这些孩子带来的活力。
场景三：（初夏某个周末14:00，晴）
我们来到华山绿地的一座木亭，看到了一次自发的合唱活动。亭内亭外围了几层，几乎每人手里都拿着一张歌词。一对长者在手风琴的伴奏下，带领着男女老少放声高歌，从久远的革命歌曲一直唱到近年耳熟能详的歌曲“为了谁”。我们也跟着唱了一会儿，感觉很放松，看着一起唱歌和听歌的人挺亲切的。
场景四：（初夏某个周末，9:30，多云）
我们在凯桥绿地的山地广场上小坐，看着周围的人。有的在打羽毛球，有的也散坐在观演台阶或长廊里。广场旁的台阶中镶嵌了很多弧形花坛，花坛间有很多狭窄的空间。这些空间本来不能算“路”，但好几个孩子在其间又跑又爬。对他们来说，尺度正好，仿佛是为他们设计的路，而且错落得象迷宫一样，更有趣。和我们一样，很多人都在看着这些孩子上上下下。
场景五：（仲夏某个周末10:00，晴）
我们在古城公园的观景坡道上，往东看是东方明珠和金茂大厦，往西看是豫园的坡顶，新旧对话，有点意思。很远就看见有大人和小孩围在一处不高的城墙旁，等走到他们上方的观景平台上时，才发现是一只小黄猫蜷缩在城墙垛口中，大孩子和被抱着的小孩子都在抚摸着小猫，小猫与人的融洽就这样很生动地留在了我们脑海里。
场景六：（仲夏某个周末13:00，晴）
我们骑着自行车在外环线绿带宝山段参观，高温中备感地广人稀，偶尔碰上一两个，还是在绿地中熟门熟路抄近路的人。终于碰到四个结伴玩耍的孩子，和我们一样是来游玩的。他们丝毫不受烈日的影响，在湖边的小树林里发现一只天牛时，兴奋地叫嚷着。让我们想起当年在西湖旁的小溪里捉虾，也想到现在城市里很多远离乡野之趣的儿童……
应该说，作为游人，我们印象最深的是这些绿地中一些游人的行为，而不仅仅是绿地本身。这些游人之间“人看人”的乐趣，可以说是“独乐乐，孰如与众乐乐”。如果说这些场景多少出乎设计师的意料之外，或者游人的行为方式和发生数量与设计师的预计相差很远，那么这些鲜活的场景提醒我们每一位设计师，游人是绿地的主人，也是最美好景观的创作者。我们要在设计时充分揣摩、预见、规划游人的行为，这才是完整的“意在笔先”。
分析与建议
美国学者拉特利奇（Albert J.Rutledge）在他所著的《行为观察与公园设计》（A Visual Approach to Park Design）一书中以公园中游人的行为分析为基础，提出了每一位设计师要将行为观察纳入到公园的设计程序中，根据游人的行为特点不断改进规划设计。
我们觉得目前园林设计中对游人行为的琢磨、预见、规划还处在自发状态，只有部分优秀的设计师能根据自己多年的实践经验和反复观察，很好地把握和引导游人的行为，并将其融汇在设计作品之中。而很多的设计师思考得比较少，至少是缺乏完整和系统的思考，因此难免在实践中忽视这一方面。园林绿地的价值体现在生态、使用、审美等方面。要提高园林绿地的使用价值，园林设计师必须自觉地、全面地、系统地去思考和规划游人行为，这一点至关重要。
我们建议在编制园林绿地规划中增加“游人行为规划”章节，至少可以有三个方面的作用。第一，通过成果编制技术标准的引导，将促使每一位设计师全面而系统地考虑游人行为的质与量，并逐步成为一种自觉的设计行为。第二，在设计师自己校对设计结果，或者是在评定规划成果时，可以比较清晰地回顾绿地使用功能的设计意图是什么，是否合理？针对这一意图的设计结果是否与合理的设计意图相匹配？第三，在公园建成后，很容易对照出实际使用中和原先规划预测的差别，有利于积累经验，改进设计方法，满足游人的需求。
在这一章节中可以包括以下三部分内容：
从总到分，第一部分应概括性地列举游人自身特征，行为类型、时间环境、数量和布局等。其中“游人自身特征”是指不同年龄、性别、性格特点、家庭结构、文化背景、社会角色、社会阶层的入群。“行为类型”是指观景、坐憩、散步、攀爬、练操、打球、交谈、聚会等，既有个体的活动，也有群体的活动。“时间环境”是指不同的季节、时段以及不同的气候特征。“数量”主要是指游人和游人行为的数量，比如就坐憩这种行为而言，就应预测整个绿地在不同季节、不同时段，不同游人的坐憩数量，其中又分为需避雨的坐憩数量、夏季需遮阳的坐憩数量、冬季需面阳的坐憩数量等。“布局”是指根据上述分析，结合基地条件，对游人行为进行空间布局。
在确定游人行为的“布局”后，第二部分应按游人行为的分布，依次详细描述各局部中游人自身特征、游人行为的主要类型和特点、发生行为的时间等。对于重要的节点应在多样性使用方式、使用频率等进行全面介绍。比如安排多种集体活动行为的节点，应描述用于集会时的使用方式和人数，用于练拳操时的使用方式和人数等。
第三部分，还应考虑“人与人”的相互关系，综合协调游人行为互动和空间视线互看两个方面，预测和规划衍生出来的游人行为。比如观看儿童集中游戏的人数和行为情况。
有了以此三部分为主体的游人行为规划，可以有的放矢，提高整个规划设计的合理性。
本文是有感而发，但对于思考还停留在很粗浅的状态。希望能抛砖引玉，引起业内对此问题的探讨，特别是那些有大量实践经验和实践机会的同行，以便在上海绿化建设的“百尺竿头，更进一步”。在使用行为上，让城市居民和参观绿地的宾客更加满意，能在其中各取所需，为他们提供展现美好城市生活的舞台，展示他们的真、善、美，也让这些场景感染更多的人，感受城市生活的美好，抒发愉悦的心境。让大家在园林绿地中领悟和享受“城市，让生活更美好”。