【摘 要】建筑结构设计的安全性直接关系到人们的生命安全和国家财产安全,因此在建筑结构设计中必须重视建筑结构设计的安全性。本文主要对建筑结构设计中存在的安全隐患进行分析，并针对存在安全隐患提出相关的解决措施。
【关键词】建筑结构；安全性；结构设计
引 言
建筑结构设计是建筑安全性的直接保证，是整个建筑工程中最为重要的环节，如何才能提高建筑结构设计中建筑安全性是目前我国建筑行业密切关注的问题，笔者根据多年的工作经验认为提高建筑的安全性，首先应该提高建筑结构的设计的水平以及设计单位对建筑结构设计的重视的程度。
一、建筑结构安全性的概念
建筑结构的安全性主要是指在建筑设计师的设计下，通过进行合理的施工，在一定的环境下具有防止建筑物破坏或者倒塌的能力，建筑结构的安全性是工程结构中重要的指标，建筑结构的安全性主要与建筑结构设计水平以及施工水平有关，并且与建筑结构的正确使用也有很大的关系，并且与建筑工程的技术标准以及法律法规的合理设置和应用具有很大的关联。在建筑工程项目设计的过程中，不仅应该全面考虑建筑结构的安全性，而且还应该保证建筑结构设计的经济性，建筑结构在设计的过程中必须满足建筑的安全性、耐久性以及经济适用型。
二、建筑结构设计中存在的安全问题
1、建筑结构设计不合理
在建筑结构设计时，由于设计者的知识经验不足，从而导致建筑设计的不合理，安全性不高或者存在其他的问题。有些设计者安全意识不强，在设计中只顾建筑设计的美观而忽略建筑的质量，甚至有少数的设计者为了达到公司的要求，明知道存在一些安全隐患而不敢提议，纵然会造成安全隐患，所以设计者在建筑设计的过程中应该全面考虑，不仅应该考虑到公司的利益，还应该站在顾客的角度上考虑，这样就可以保证建筑的设计的质量。
2、抗震度不够
地震的出现给人们带来破坏力极大的灾难，给国家和人民带来极大的损失，在地震中，我们会发现很多建筑工程没有达到抗震要求，所以我们在建筑设计的过程中应该把建筑的抗震性能作为重要的建筑设计性能指标，这样就可以减少地震带来的损失。并且在设计的过程中，我们应该根据建筑工程的实际情况进行选择抗震规范，以免造成不必要的浪费。
3、结构设计中偷工减料
在建筑结构的设计过程中，一些建筑设计单位为了获取更大的利益，在结构设计中偷工减料，不重视建筑物的质量以及安全性能，从而造成建筑中钢材以及其他的材料性能不能满足要求，导致建筑的质量不过关，安全性低。虽然我国对建筑物钢筋的配筋率有明确的规定对于不同的建筑物的结构部位其钢筋的配筋率是不尽相同的。因此建筑设计人员应该加强对建筑物的配筋率的认识。目前在一些小的建筑公司中为了提高工程效益，依然使用冷轧变形的钢筋，这种钢筋的虽然有足够的强度，但是其韧性小、脆性比较大，对建筑抗震性能不利，从而造成建筑设计存在安全隐患。
三、具体措施
1、规范建筑结构的设计
在建筑工程设计的过程中严格按照国家规定的建筑规范设计对建筑结构进行设计是保证建筑结构设计的安全性合理性重要措施，国家的规定不仅具有技术性要求，而且还具有政策性的要求，并且这些规定应该与时俱进，不断更新，并且在设计的过程中为了能够提高建筑的质量、加强建筑设计的安全性，设计人员应该严格遵守建筑设计的规定，对于建筑设计中存在与国家规定相矛盾的的行为应该及时提出，并且还应该及时提出相关的解决措施，从而保证结构设计的安全性。
2、设计软件的创新
随着建筑行业快速发展，建筑结构设计的难度越来越大，内容也更加复杂，对建筑设计人员的知识的广度以及深度有更多的要求，所以现有的建筑结构设计程序已经不能满足设计人员的要求，比如建筑设计中必不可少的力学模型已经不能满足建筑结构形式以及设计要求，并且对一些建筑构件的承载力计算不准确或者建筑设计不合理等，从而造成对建筑设计的安全性不能得到保证。并且计算机功能以及程序的应用对建筑结构设计的综合水平有直接的影响，因此在建筑设计中，为了能够提高建筑设计的安全性，首先应该对建筑设计的软件不断创新，开发出满足建筑设计需要的软件，从而不断提高建筑设计的安全性。
3、加强设计人员对抗震性能的意识
建筑结构设计是一项全面系统的工作，因此需要建筑设计人员具有扎实的理论基础，并具有认真负责的工作态度以及创新的思维。设计人员应该对每一个建筑结构的构件加以重视，并且还应该对建筑设计的规范和章程有深刻的理解，在建筑工程设计中做到事无巨细，并且应该善于总结工作教训和工作经验，这样不仅可以保证建筑设计的安全性，而且对今后的设计工作积累丰富的经验。
四、总结
建筑结构设计是建筑安全性的直接保证，是整个建筑工程中最为重要的环节，因此在建筑结构设计人员应该严格遵守国家建筑结构设计相关规定，加强对建筑结构设计的安全性认识，从而保证结构设计的安全性和经济性。
参考文献
[1]饶剑美;建筑结构设计中提高建筑安全性探讨[J].城市建设理论研究(电子版):2012(5):1--3
[2]劳健荣;浅析在建筑结构设计中提高安全性[J].知识经济,2011(13):76