京城水系的柳浪、红山口、麦钟桥三大游泳场，以其优秀的水质，正确的设计，先进的全塑自动化水处理系统，及突出的经济效益而享誉京城。经新闻媒体多次报道以后，更引起了社会各界的广泛关注。这个事实告诉我们，要确保水质，降低造价，大幅度的节水、节电，减少运营费用，其先决条件就是不断提高设计水平，严肃认真消除设计中的误区，才能更好地服务于社会。
京城水系大泳场的经验之一，机房设计面积小、土建省。
三大游泳场的水量大，池子多，功能齐全，有的水位还不在同一高程上，如继续沿用传统的设计思路，要解决的问题多，困难也大。因为首先遇到的问题就是需要有并列的压力罐组，原设计的机房面积甚至超过400㎡，由于机房大，有的被迫放在地下，带来防渗、排水、通风、采光等一系列问题，使造价和运转费用相应增大。然而现有的机房面积都不到传统压力罐系统机房面积的1/5。柳浪池容积为15260 ㎡，机房面积仅为84 ㎡；红山口池容积为6020 ㎡，机房面积为68 ㎡；麦钟桥泳场4875 ㎡；，机房面积为47 ㎡（详见机房平面图）。由于机房大面积大幅度缩小，又都全部建成地面积机房使每处节约数十万元。机房面积之所以能够这么小的原因，就是因为改变了传统的设计思路，不再使用压力罐系统。三大游泳场各自都使用了一台我国自行研制的全塑水力自动化曝气滤机。不仅初期的投入减少，而且经常运营费用也大幅度降低，所节省的运营费用更为可观，水处理系统的全部投资，在运营的18~24个月后，即可收回。并且这种全塑系统还无需维护。
京城水系大泳场的经验之二，遵循自然规律，按河道式设计泳池的推进水流。
无论多么复杂的池形始终坚持河道式设计，从而在泳池中形成河道式的自然水流，而不是主观臆造搞满天星式的池底进水。满天星的池底进水，必须成倍增加循环水量，才能达到河道式的一次处理效率。为什么这么说呢？因为满天星式的池底进水口的水流都是垂直向上的（如图一所示），各出水口的水流在几秒钟内便到达水面，然后沿水面成360°向外扩散（如图二所示），与邻近的进水口扩散水流相遇后即沉入池底，再沿池底返回，随不断上升的水流第二次返回到水面，如此往复。让我们做如图一所示的试验，在泳池横断面C、B、A、B、C五个进水口位置放置五个比重为1的小球，可以明显地看到这五个球按照图一所示的箭头方向上下回转。另外我们还可以发现，靠近池边的小球C在短则几秒钟长则十几分钟内，可能随水流到达B球的位置，在B球的位置再往复循环无数次，才有可能到达C球的位置，最后溢出泳池。
图1、满天星式池底进水口水流流向图（泳池剖面图）
也就是说，靠近池边的出水，在远小于整个泳池的设计循环周期时，就一次又一次返回水处理设备（因为这些水没有使用就又返回机房，故称之为短路）。而处在泳池中间及其附近位置的水，要经过远远大于一个设计循环周期后，才能返回到水处理设备。由此可见，满天星式的池底进水设计，并不能将使用过的水，顺利返回水处理进行处理，而是使处理前后的水在泳池内不成比例地混合、再混合。正是由于满天星式池底进水存在的问题，才成倍地加大了循环水量，这就意味着，要成倍地增大运营费用。而河道式进水是模拟自然河流的运动方式，实现处理过的水推动着使用过的水（即新水推旧水）进入水处理设备，从而避免了新水和旧水的混合。因为泳池水处理的目的，就是去处理已经使用过一个周期的水，这时的处理水量最小，处理效率最高。
要形成河道水流，主要的问题是如何选取上游和下游，一般把进水口的放置在上游（即泳池的较浅一端），而把回水口放置在下游（即泳池较深一端）。要实现河道式进水满足如下要求：1、进水端的进水口及回水端的回水口应均布：2、进水口一端应是DN100进水管，另一端是Φ300的喇叭口，且口部有格栅及流量调节装置；3、进水口数量的多少，由通过喇叭口的水的流速确定，喇叭口处的流速0.02m/s，按这个值计算出来的数量，即为泳池进水口的数量；4、泳池内水的流速不宜超过0.007m/s。京城水系正是由于严格按照河道式进水的形式合理设计的，才使得浩大的水域没有死水区、没有短路和涡流，且水质均等。
河道式进水优势在于，它不会额外地增加循环水量，也不须过多的循环次数。这个问题的解决使得京城水系三大泳场一个夏季设备运转费节约了60余万元。
京城水系大泳场的经验之一，机房设计面积小、土建省。
三大游泳场的水量大，池子多，功能齐全，有的水位还不在同一高程上，如继续沿用传统的设计思路，要解决的问题多，困难也大。因为首先遇到的问题就是需要有并列的压力罐组，原设计的机房面积甚至超过400㎡，由于机房大，有的被迫放在地下，带来防渗、排水、通风、采光等一系列问题，使造价和运转费用相应增大。然而现有的机房面积都不到传统压力罐系统机房面积的1/5。柳浪池容积为15260 ㎡，机房面积仅为84 ㎡；红山口池容积为6020 ㎡，机房面积为68 ㎡；麦钟桥泳场4875 ㎡；，机房面积为47 ㎡（详见机房平面图）。由于机房大面积大幅度缩小，又都全部建成地面积机房使每处节约数十万元。机房面积之所以能够这么小的原因，就是因为改变了传统的设计思路，不再使用压力罐系统。三大游泳场各自都使用了一台我国自行研制的全塑水力自动化曝气滤机。不仅初期的投入减少，而且经常运营费用也大幅度降低，所节省的运营费用更为可观，水处理系统的全部投资，在运营的18~24个月后，即可收回。并且这种全塑系统还无需维护。
京城水系大泳场的经验之二，遵循自然规律，按河道式设计泳池的推进水流。
无论多么复杂的池形始终坚持河道式设计，从而在泳池中形成河道式的自然水流，而不是主观臆造搞满天星式的池底进水。满天星的池底进水，必须成倍增加循环水量，才能达到河道式的一次处理效率。为什么这么说呢？因为满天星式的池底进水口的水流都是垂直向上的（如图一所示），各出水口的水流在几秒钟内便到达水面，然后沿水面成360°向外扩散（如图二所示），与邻近的进水口扩散水流相遇后即沉入池底，再沿池底返回，随不断上升的水流第二次返回到水面，如此往复。让我们做如图一所示的试验，在泳池横断面C、B、A、B、C五个进水口位置放置五个比重为1的小球，可以明显地看到这五个球按照图一所示的箭头方向上下回转。另外我们还可以发现，靠近池边的小球C在短则几秒钟长则十几分钟内，可能随水流到达B球的位置，在B球的位置再往复循环无数次，才有可能到达C球的位置，最后溢出泳池。
图1、满天星式池底进水口水流流向图（泳池剖面图）
也就是说，靠近池边的出水，在远小于整个泳池的设计循环周期时，就一次又一次返回水处理设备（因为这些水没有使用就又返回机房，故称之为短路）。而处在泳池中间及其附近位置的水，要经过远远大于一个设计循环周期后，才能返回到水处理设备。由此可见，满天星式的池底进水设计，并不能将使用过的水，顺利返回水处理进行处理，而是使处理前后的水在泳池内不成比例地混合、再混合。正是由于满天星式池底进水存在的问题，才成倍地加大了循环水量，这就意味着，要成倍地增大运营费用。而河道式进水是模拟自然河流的运动方式，实现处理过的水推动着使用过的水（即新水推旧水）进入水处理设备，从而避免了新水和旧水的混合。因为泳池水处理的目的，就是去处理已经使用过一个周期的水，这时的处理水量最小，处理效率最高。
要形成河道水流，主要的问题是如何选取上游和下游，一般把进水口的放置在上游（即泳池的较浅一端），而把回水口放置在下游（即泳池较深一端）。要实现河道式进水满足如下要求：1、进水端的进水口及回水端的回水口应均布：2、进水口一端应是DN100进水管，另一端是Φ300的喇叭口，且口部有格栅及流量调节装置；3、进水口数量的多少，由通过喇叭口的水的流速确定，喇叭口处的流速0.02m/s，按这个值计算出来的数量，即为泳池进水口的数量；4、泳池内水的流速不宜超过0.007m/s。京城水系正是由于严格按照河道式进水的形式合理设计的，才使得浩大的水域没有死水区、没有短路和涡流，且水质均等。
河道式进水优势在于，它不会额外地增加循环水量，也不须过多的循环次数。这个问题的解决使得京城水系三大泳场一个夏季设备运转费节约了60余万元。
京城水系大泳场的经验之三，循环周期都是12小时。
日间有泳者，为必要的水处理；夜间无泳者，为充分的补充处理，做到了整个人流高峰的夏季，池水始终天蓝透明，水质优于自来水。京城水系的成功，证明了我们将游泳池水的循环周期定为12小时的合理性和正确性。许多专家都主张公共泳池的循环周期应由8小时缩短为6小时，有的还主张大型公共泳池缩短为4小时，儿童池缩短为2小时。这种观点的形成，主要是，观察到传统水处理设备过滤一次之后，水质仍达不到要求所致。实质是砂滤本身的问题，砂层的孔隙太大，滤速超过15m/h就会被穿透，形成无效空转。更突出的不足是传统的铁罐砂滤根本没有去除尿素和人体有机污染的能力，还时常流出锈水。因此，这并不是简单的在砂滤基础上，增加过滤（穿透）的次数，所能解决的。而应该是像京城水系所使用的曝气滤机那样，以去除人体有机污染为主，再经过复合反滤去精滤，使其不能穿透，使出水浊度<0.4mg/L，从而真正达到了除污的效果。我们在中外的泳池规范中都可以找到关于公共泳池每天必须换水3~5%、5~10%，甚至10~15%的要求。换句话说，各国早已确认简单的砂滤，并不能解决泳池水处理的问题，所以，只能通过稀释的途径来解决。而在日渐缺水的今天，又不允许这样做，矛盾显得尤为突出。京城水系超大游泳场所使用的曝气滤机由于采用了新理论和设备，使水处理能够进入良性循环，实现了只要循环处理，就可以不必换水的结果，使游泳池水处理的难题得以解决。
半个世纪来，中国群众游泳场馆的设计循环周期基本都采用6~8小时，而且夏季基本都是昼夜24小时不停地运转，池水每天要处理3~4遍，可结果还是不尽人意。长期的大量事实告诉我们，讨论循环周期之前，必须讨论，经过一个循环周期后，有没有达到希望处理的目的，这是问题的关键。试想，全部池水经过一遍砂滤后尿素不能去除，人体遗留的化学污染造成的色度和浊度也得不到改善，再增加过滤（穿透）砂层的次数，已经失去了意义，却带来了能量的巨大消耗，运转费用的成倍增长。因此，提高水处理的效能才是首先需要解决的问题。游泳池水处理与其他水处理的根本不同点是：必须保住池水。在全球缺水的今天，还寄希望于换水、放水、去稀释池水的做法是不应该的，也是不允许的。应该把水处理的重点，放在如何有效的消除尿素等人体遗留的化学污染物上。
近些年来国内媒体对游泳场馆水质恶劣的报道屡见不鲜，是不是西方国家就不存在池水水质变坏的现象呢？事实并非如此，就连美国、澳大利亚等国家的私人游泳池，虽然都安装了砂缸进行过滤，但水质照样还是变坏。因此这些国家的许多游泳池早已停止使用这种无效的过滤砂缸，反而采用我国早期使用过的人工投药，然后清理池底的办法来解决。中外的大量事实告诉我们，游泳池的循环水处理系统应该从压力密闭系统走向无压的敞开系统，应该从简单的砂滤（当然也包括塑料微粒、硅藻土、纤维过滤等）走向对池水的深度处理。
京城水系大泳场的经验之四，全部把液氯作为消毒剂。
京城水系大型游泳场全部在市区显要地段，人流量大。除了非常重视泳池的循环水处理外，还非常重视池水消毒杀菌环节，投放适量的液氯，使整个泳池的水基本做到无菌和随时都杀菌。京城水系三大泳场始终优秀的水质，足以验证了液氯是宜于泳池使用的消毒剂。无论国家标准或是国际标准，首先强调的就是泳池水中的余氯必须达到0.3~0.5mg/L（原标准为0.4~0.6mg/L），不向水中投氯，余氯从何而来？这是极为简单的道理，本不应有任何争议。可是在消毒这一问题有误区，有的专家提出使用臭氧消毒才是泳池水处理的方向？！还有商家炒作，这样一来，误导许多人错误地认为：
（1）好像只有臭氧消毒才是最先进、最洋的泳池水处理设备。实际上泳池水处理是由许多环节组成的，消毒只是其中的一个环节，虽然它很重要但它决不是水处理的全部。
（2）臭氧消毒虽然极为适合罐装饮料及医药的消毒，但是它不适合作为消毒剂在泳池中使用。不仅用臭氧消毒的价格和运营费用极高（其费用相当于甚至超过目前国产水处理系统的总造价和总运营费），而且臭氧本身极不稳定，反应极快、有剧毒，不应该也不允许直接进入泳池，而必须经活性炭吸附去除臭氧后，再经过投氯消毒，方可进入泳池。群众性的游泳戏水工程和每一个人休戚相关，不可能、也不应该把某一个人拒之门外，因此所有的池水不仅应该是无菌水，而且更应该是消毒水、杀菌水。这种消毒杀菌的作用必须始终存在，才可以充分保护随时入池的每一位泳者。臭氧根本不具备持续杀菌的功能，也就失去了作为泳池使用的基本条件。国际泳联对泳池水中所含余氯的规定是最科学的、最合理的、最客观的、并且还是最经济的。只要水中有足量的（0.3~0.5mg/L）余氯存在，它就会随时激发原子氧的产生，原子氧就是“杀菌因子”，而这种“杀菌因子”的产生是个缓慢的过程（16小时以上），在对人无害的状态下持续不断的进行，这个过程与泳池人流入池的无规律性极为吻合。其他的非氯杀菌消毒措施是不具备这一优势的。如臭氧，当它入水后就会迅速分解为一个氧原子和一个氧分子，而这两个氧原子随即合成一个氧分子，这种反应是在短时间完成的（从几秒钟到几分钟），而且不留任何痕迹。所以，它最适合饮食和医药行业，尤其适合罐装物质的消毒，而不适合用在泳池水的消毒上。另外，像紫外线、电磁波、银、铜离子的导入等手段，因它们自身消毒机理的限制，同样也不适合用于泳池水的至于各种含氯的制剂也是不宜于在大型游泳场馆中使用的。众所周知，任何氯的制剂不仅含氯量低、含有杂质和无效成份多，而且有的制剂对水质还有一系列的不良影响，再加上它们的价格又都分别比液氯贵十几倍到几十倍，所以任何氯的制剂作为消毒剂既不经济又不实用，故含氯制剂只能作为无液氯时的一种补充手段。
京城水系大泳场的经验之五，不设平衡池，不设水泵吸水池。
设置平衡水池带来的只能是占地大、造价高、能耗大、浪费大、系统繁琐等诸多弊端。京城水系大泳场所使用的水力自动化水处理系统，对于任何形式及任何数量的泳池都不须设置平衡水池，而是用泳池自身的巨大水面、巨大池容。来平衡泳者所占有的容量，既实现了平衡水池的功能，又避免了设置平衡水池的一系列问题。
京城水系大泳场的经验之六，泳场不再设池边溢水沟。
这样做彻底杜绝了池水外溢的现象发生。具体做法是：沿泳池做一圈高于泳池水面0.5~0.15米的池沿，这样既利于人们行走、坐卧，又节省了一笔不小的开支，还使池周地面平坦安全。譬如，柳浪游泳场的全部池沿有2公里之多，由于采用了上述设计，才使柳浪、红山口规模这样大的游泳场，始终没有排放过一次水，也没有补充过一次水，水面标高也几乎没有改变。京城水系这三大泳场的经验告诉我们，沿池边设一圈溢水沟的做法，是可以改变的。
众所周知，像柳浪这么长距离的池沿，要让土建保证所有池沿都在同一高程上，是绝对不可能的，水面高程相差1mm就意味着水量相差15吨水，实际上土建误差控制在2cm之内，如此一来水量就得相差300吨，所以说，靠溢水沟溢水的做法有待商榷。如果采用满天星池底进水方式，后果将不堪设想。
京城水系大泳场的经验之七，避免了影响泳者安全的不良设计出现。
京城水系的大型泳场尽管在各处水深不同，但全部池底均为缓坡过渡，没有一处水下沟、坑、坎，没有一处急坡，这使泳者感到十分安全，同时也受到了每一位泳者的欢迎。由此可见，无论水下和地面、沟、坎、坑和急陡坡等影响泳者安全的不良设计，应杜绝在泳池中出现。
京城水系大泳场的经验之八，水处理循环系统全部采用新型材料。
京城水系三在泳场的全部进水口、回水口、管道、阀门、全部水处理设备均使用白色给水UPVC材质制成，洁白、美观、大方、无腐蚀。因此从根本上解决了出锈水的问题，和每年都要定期维修的问题。水处理系统的使用期可延长数十年以上。
京城水系大泳场的经验之九，电耗是国内外同等规模泳场中最低的。
电耗是大型游泳场的最主要能耗，占整个泳场能耗的80%以上，是影响运转费用多少的根本原因。而京城水系三大泳场的柳浪游泳场只用了三台15kW（轴功率8kW）的水泵，红山口用了四台4kW（轴功率2.2kW）的水泵，麦钟桥用了三台4kW（轴功率2.2kW）的水泵。每处泳场的电耗不到压力罐系统泳场电耗的1/5，从而使得京城水系三大泳场仅电耗一项每年就可节约数十万元。
京城水系大泳场的经验之十，三大泳场全部使用的都是昆玉河水，有的还将处理过的河水用于沐浴，水质始终优于自来水。
柳浪、红山口、麦钟三大泳场均设在昆玉河畔，北京市不仅不提供自来水源，麦钟桥泳场还要循环水处理系统为其提供生活用水，都只允许就近使用昆玉河，这在其他游泳场馆的不多见的。三大泳场在运营中，没有排放过水，没有换过水（柳浪、红山口也没有补过水），水质始终优于自来水，从以上事实可以看出，在只有江、河、湖、海水源，没有自来水和地下水的情况下，像三大泳场所使用的水处理系统是完全可以为用户提供优质用水的。
京城水系大泳场的经验之十一，三大泳场从来没有使用过混凝剂，也基本没有使用过灭藻剂。
事实证明，三大泳场所使用的水处理系统与传统压力罐砂滤系统之间存在着巨大的差异。传统的压力罐砂滤因为需要向池水中投放混凝剂和灭藻剂，致使水中残留的离子浓度不断增大，所以必须经常放掉部分池水，补充一定量的新水来稀释，才不会使池水的药物浓度过大。但这样做的结果却浪费了大量的水。而三大泳场的水处理系统，由于不投加混凝剂、助凝剂、灭藻剂，不但不存在药物浓度的积累，同时还可以去除人体的污染。从而使得泳池的水进入良性循环，也就使得整池水可以一直使用下去而无须更换。
京城水系大泳场的经验之十二，用水力自动化系统代替手动系统。
泳池水处理的理论，不是所有水处理工作人员都能理解的，由于理解有误而造成管理不善是常事，所以手动系统应该逐步走向自动化。京城水系三大泳场的水处理系统都是水力自动化系统，无需人员操作，每个泳场只设一位水处理员，还兼职泳场的其他工作。由此可见，采用水力自动化系统首先确保了水质，大幅度减少了因人工冲洗随意性浪费的水，还为泳场节约了人员的开支。总之，大型游泳场馆的普及，方兴未艾，它与人们的生活休戚相关，是城乡建设不可缺少的组成部分。但大型游泳场馆的建设投资巨大，运营费用极高，限制了它的大量迅速发展，对城市建设和人民生活很不利。如继续沿用传统的设计思路，将制约事业的发展。以往的设计思路因运转费用与实际需要相差太远，且各种资源浪费太严重，已无法适应我国的国情。希望能通过对京城水系三大游泳场的经验总结，为广大的设计人员提供一些借鉴。
日间有泳者，为必要的水处理；夜间无泳者，为充分的补充处理，做到了整个人流高峰的夏季，池水始终天蓝透明，水质优于自来水。京城水系的成功，证明了我们将游泳池水的循环周期定为12小时的合理性和正确性。许多专家都主张公共泳池的循环周期应由8小时缩短为6小时，有的还主张大型公共泳池缩短为4小时，儿童池缩短为2小时。这种观点的形成，主要是，观察到传统水处理设备过滤一次之后，水质仍达不到要求所致。实质是砂滤本身的问题，砂层的孔隙太大，滤速超过15m/h就会被穿透，形成无效空转。更突出的不足是传统的铁罐砂滤根本没有去除尿素和人体有机污染的能力，还时常流出锈水。因此，这并不是简单的在砂滤基础上，增加过滤（穿透）的次数，所能解决的。而应该是像京城水系所使用的曝气滤机那样，以去除人体有机污染为主，再经过复合反滤去精滤，使其不能穿透，使出水浊度<0.4mg/L，从而真正达到了除污的效果。我们在中外的泳池规范中都可以找到关于公共泳池每天必须换水3~5%、5~10%，甚至10~15%的要求。换句话说，各国早已确认简单的砂滤，并不能解决泳池水处理的问题，所以，只能通过稀释的途径来解决。而在日渐缺水的今天，又不允许这样做，矛盾显得尤为突出。京城水系超大游泳场所使用的曝气滤机由于采用了新理论和设备，使水处理能够进入良性循环，实现了只要循环处理，就可以不必换水的结果，使游泳池水处理的难题得以解决。
半个世纪来，中国群众游泳场馆的设计循环周期基本都采用6~8小时，而且夏季基本都是昼夜24小时不停地运转，池水每天要处理3~4遍，可结果还是不尽人意。长期的大量事实告诉我们，讨论循环周期之前，必须讨论，经过一个循环周期后，有没有达到希望处理的目的，这是问题的关键。试想，全部池水经过一遍砂滤后尿素不能去除，人体遗留的化学污染造成的色度和浊度也得不到改善，再增加过滤（穿透）砂层的次数，已经失去了意义，却带来了能量的巨大消耗，运转费用的成倍增长。因此，提高水处理的效能才是首先需要解决的问题。游泳池水处理与其他水处理的根本不同点是：必须保住池水。在全球缺水的今天，还寄希望于换水、放水、去稀释池水的做法是不应该的，也是不允许的。应该把水处理的重点，放在如何有效的消除尿素等人体遗留的化学污染物上。
近些年来国内媒体对游泳场馆水质恶劣的报道屡见不鲜，是不是西方国家就不存在池水水质变坏的现象呢？事实并非如此，就连美国、澳大利亚等国家的私人游泳池，虽然都安装了砂缸进行过滤，但水质照样还是变坏。因此这些国家的许多游泳池早已停止使用这种无效的过滤砂缸，反而采用我国早期使用过的人工投药，然后清理池底的办法来解决。中外的大量事实告诉我们，游泳池的循环水处理系统应该从压力密闭系统走向无压的敞开系统，应该从简单的砂滤（当然也包括塑料微粒、硅藻土、纤维过滤等）走向对池水的深度处理。
京城水系大泳场的经验之四，全部把液氯作为消毒剂。
京城水系大型游泳场全部在市区显要地段，人流量大。除了非常重视泳池的循环水处理外，还非常重视池水消毒杀菌环节，投放适量的液氯，使整个泳池的水基本做到无菌和随时都杀菌。京城水系三大泳场始终优秀的水质，足以验证了液氯是宜于泳池使用的消毒剂。无论国家标准或是国际标准，首先强调的就是泳池水中的余氯必须达到0.3~0.5mg/L（原标准为0.4~0.6mg/L），不向水中投氯，余氯从何而来？这是极为简单的道理，本不应有任何争议。可是在消毒这一问题有误区，有的专家提出使用臭氧消毒才是泳池水处理的方向？！还有商家炒作，这样一来，误导许多人错误地认为：
（1）好像只有臭氧消毒才是最先进、最洋的泳池水处理设备。实际上泳池水处理是由许多环节组成的，消毒只是其中的一个环节，虽然它很重要但它决不是水处理的全部。
（2）臭氧消毒虽然极为适合罐装饮料及医药的消毒，但是它不适合作为消毒剂在泳池中使用。不仅用臭氧消毒的价格和运营费用极高（其费用相当于甚至超过目前国产水处理系统的总造价和总运营费），而且臭氧本身极不稳定，反应极快、有剧毒，不应该也不允许直接进入泳池，而必须经活性炭吸附去除臭氧后，再经过投氯消毒，方可进入泳池。群众性的游泳戏水工程和每一个人休戚相关，不可能、也不应该把某一个人拒之门外，因此所有的池水不仅应该是无菌水，而且更应该是消毒水、杀菌水。这种消毒杀菌的作用必须始终存在，才可以充分保护随时入池的每一位泳者。臭氧根本不具备持续杀菌的功能，也就失去了作为泳池使用的基本条件。国际泳联对泳池水中所含余氯的规定是最科学的、最合理的、最客观的、并且还是最经济的。只要水中有足量的（0.3~0.5mg/L）余氯存在，它就会随时激发原子氧的产生，原子氧就是“杀菌因子”，而这种“杀菌因子”的产生是个缓慢的过程（16小时以上），在对人无害的状态下持续不断的进行，这个过程与泳池人流入池的无规律性极为吻合。其他的非氯杀菌消毒措施是不具备这一优势的。如臭氧，当它入水后就会迅速分解为一个氧原子和一个氧分子，而这两个氧原子随即合成一个氧分子，这种反应是在短时间完成的（从几秒钟到几分钟），而且不留任何痕迹。所以，它最适合饮食和医药行业，尤其适合罐装物质的消毒，而不适合用在泳池水的消毒上。另外，像紫外线、电磁波、银、铜离子的导入等手段，因它们自身消毒机理的限制，同样也不适合用于泳池水的至于各种含氯的制剂也是不宜于在大型游泳场馆中使用的。众所周知，任何氯的制剂不仅含氯量低、含有杂质和无效成份多，而且有的制剂对水质还有一系列的不良影响，再加上它们的价格又都分别比液氯贵十几倍到几十倍，所以任何氯的制剂作为消毒剂既不经济又不实用，故含氯制剂只能作为无液氯时的一种补充手段。
京城水系大泳场的经验之五，不设平衡池，不设水泵吸水池。
设置平衡水池带来的只能是占地大、造价高、能耗大、浪费大、系统繁琐等诸多弊端。京城水系大泳场所使用的水力自动化水处理系统，对于任何形式及任何数量的泳池都不须设置平衡水池，而是用泳池自身的巨大水面、巨大池容。来平衡泳者所占有的容量，既实现了平衡水池的功能，又避免了设置平衡水池的一系列问题。
京城水系大泳场的经验之六，泳场不再设池边溢水沟。
这样做彻底杜绝了池水外溢的现象发生。具体做法是：沿泳池做一圈高于泳池水面0.5~0.15米的池沿，这样既利于人们行走、坐卧，又节省了一笔不小的开支，还使池周地面平坦安全。譬如，柳浪游泳场的全部池沿有2公里之多，由于采用了上述设计，才使柳浪、红山口规模这样大的游泳场，始终没有排放过一次水，也没有补充过一次水，水面标高也几乎没有改变。京城水系这三大泳场的经验告诉我们，沿池边设一圈溢水沟的做法，是可以改变的。
众所周知，像柳浪这么长距离的池沿，要让土建保证所有池沿都在同一高程上，是绝对不可能的，水面高程相差1mm就意味着水量相差15吨水，实际上土建误差控制在2cm之内，如此一来水量就得相差300吨，所以说，靠溢水沟溢水的做法有待商榷。如果采用满天星池底进水方式，后果将不堪设想。
京城水系大泳场的经验之七，避免了影响泳者安全的不良设计出现。
京城水系的大型泳场尽管在各处水深不同，但全部池底均为缓坡过渡，没有一处水下沟、坑、坎，没有一处急坡，这使泳者感到十分安全，同时也受到了每一位泳者的欢迎。由此可见，无论水下和地面、沟、坎、坑和急陡坡等影响泳者安全的不良设计，应杜绝在泳池中出现。
京城水系大泳场的经验之八，水处理循环系统全部采用新型材料。
京城水系三在泳场的全部进水口、回水口、管道、阀门、全部水处理设备均使用白色给水UPVC材质制成，洁白、美观、大方、无腐蚀。因此从根本上解决了出锈水的问题，和每年都要定期维修的问题。水处理系统的使用期可延长数十年以上。
京城水系大泳场的经验之九，电耗是国内外同等规模泳场中最低的。
电耗是大型游泳场的最主要能耗，占整个泳场能耗的80%以上，是影响运转费用多少的根本原因。而京城水系三大泳场的柳浪游泳场只用了三台15kW（轴功率8kW）的水泵，红山口用了四台4kW（轴功率2.2kW）的水泵，麦钟桥用了三台4kW（轴功率2.2kW）的水泵。每处泳场的电耗不到压力罐系统泳场电耗的1/5，从而使得京城水系三大泳场仅电耗一项每年就可节约数十万元。
京城水系大泳场的经验之十，三大泳场全部使用的都是昆玉河水，有的还将处理过的河水用于沐浴，水质始终优于自来水。
柳浪、红山口、麦钟三大泳场均设在昆玉河畔，北京市不仅不提供自来水源，麦钟桥泳场还要循环水处理系统为其提供生活用水，都只允许就近使用昆玉河，这在其他游泳场馆的不多见的。三大泳场在运营中，没有排放过水，没有换过水（柳浪、红山口也没有补过水），水质始终优于自来水，从以上事实可以看出，在只有江、河、湖、海水源，没有自来水和地下水的情况下，像三大泳场所使用的水处理系统是完全可以为用户提供优质用水的。
京城水系大泳场的经验之十一，三大泳场从来没有使用过混凝剂，也基本没有使用过灭藻剂。
事实证明，三大泳场所使用的水处理系统与传统压力罐砂滤系统之间存在着巨大的差异。传统的压力罐砂滤因为需要向池水中投放混凝剂和灭藻剂，致使水中残留的离子浓度不断增大，所以必须经常放掉部分池水，补充一定量的新水来稀释，才不会使池水的药物浓度过大。但这样做的结果却浪费了大量的水。而三大泳场的水处理系统，由于不投加混凝剂、助凝剂、灭藻剂，不但不存在药物浓度的积累，同时还可以去除人体的污染。从而使得泳池的水进入良性循环，也就使得整池水可以一直使用下去而无须更换。
京城水系大泳场的经验之十二，用水力自动化系统代替手动系统。
泳池水处理的理论，不是所有水处理工作人员都能理解的，由于理解有误而造成管理不善是常事，所以手动系统应该逐步走向自动化。京城水系三大泳场的水处理系统都是水力自动化系统，无需人员操作，每个泳场只设一位水处理员，还兼职泳场的其他工作。由此可见，采用水力自动化系统首先确保了水质，大幅度减少了因人工冲洗随意性浪费的水，还为泳场节约了人员的开支。总之，大型游泳场馆的普及，方兴未艾，它与人们的生活休戚相关，是城乡建设不可缺少的组成部分。但大型游泳场馆的建设投资巨大，运营费用极高，限制了它的大量迅速发展，对城市建设和人民生活很不利。如继续沿用传统的设计思路，将制约事业的发展。以往的设计思路因运转费用与实际需要相差太远，且各种资源浪费太严重，已无法适应我国的国情。希望能通过对京城水系三大游泳场的经验总结，为广大的设计人员提供一些借鉴。