一、 前言
本报告是针对武汉新区梅子路道路绿化森林景观段（三标段）施工质量的评估，该标段除部分人行道上因管线影响暂不能施工，及特殊地段不能栽植行道树外，其它已全部完工，依据施工单位提交的竣工资料进行了复核审查，结合监理工程师平常巡查、旁站、平行检查、复查等掌握的情况，客观的对该标段工程质量予验收给予评估。
二、 工程概况
1. 项目名称：武汉新区梅子路道路绿化森林景观段三标段（墨水湖大桥北端~汉阳大道一公里范围内）绿化工程
2. 项目法人：武汉新区建设开发投资有限公司
3. 承包单位：武汉新绿地园林工程有限责任公司
4. 监理单位：武汉市江城工程建设监理有限责任公司
5. 工程内容：⑴人行道行道树种植
⑵机动车隔离带森林景观树木地被物栽植
⑶非机动车隔离带树木及植物景观栽种
三、 质量评估依据：
1. 城市园林苗圃育苗技术规程（CJ14-86）
2. 城市绿化和园林绿地植物材料木本苗（CJ/T341-91）
3. 城市绿化工程施工及验收规范(CJJ/T82-99)
4. 园林绿化种植工程施工技术操作规范（武汉园林局）
5. 园林工程建设监理 韩东锋主编2005第一版
6. 武汉新区建设开发投资有限公司关于梅子路三标段绿化工程投资批文
7. 武汉市园林建筑规划设计院设计图纸设计号0616
8. 业主与施工方签订的施工合同及工程量清单
9. 业主与江城监理公司签订的监理合同
四、质量受控状态
2006年12月2日下午，MZ5+000~MZ5+160区段中央花坛测放其中心线及20A乐昌含笑树穴平面尺寸1.6×1.6×1.6m，树穴开挖过程中，监理工程师巡视检查发现树穴挖约0.8米深时，下面全是坚硬的老土层，监理要求施工方采用小反铲深挖，种植时施肥拌合均匀后用于种植土。
12月15日20A乐昌含笑50株树穴全部挖完，经检查50个树穴规格大小符合设计要求。
12月19日下午MZ5+000~MZ5+160区段20A乐昌含笑进场，监理工程师随机抽样检查（修剪后）：
|
20A乐昌含笑
|
干径（㎝）
|
蓬径（㎝）
|
高度（㎝）
|
备 注
|
|
|
设计要求
|
15
|
＞250
|
＞400
|
符
合
设
计
要
求
|
|
|
检
查
结
果
|
1
|
16
|
360
|
＞600
|
|
|
2
|
17
|
365
|
＞600
|
||
|
3
|
16
|
350
|
＞600
|
||
|
4
|
17．3
|
354
|
＞600
|
||
|
5
|
16．2
|
363
|
＞600
|
||
同时对此批余下的45株20A乐昌含笑进行了全数检查，其干径、蓬径、高度、分枝点（不少于4个）、分枝层数（四层以上）均符合设计要求。
12月20日上午种植20A乐昌含笑，种植前对树穴施肥进行了检查，满足设计及业主要求。种植前，为确保景观效果，监理部在此区段范围作为样板，并召开现场会，一、二标项目经理及管理人员均到现场指导，监理部对种植提出了如下要求：
1．苗木品种、规格、干径、蓬径、高度、土球大小、分枝点高度一致必须符合设计要求。
2．严格按其批准的施工组织设计操作，实施工序过程控制。
3．施肥必须按业主要求到位，拌合必须均匀。修剪控制应适度。
4．高程控制应考虑沉降因素，每株中心点标高以高出站石40㎝高为控制点。
5．支撑高度为离地表根颈部1．8m高为宜，一律采用井字形4杆支撑，且牢固，外形呈现整齐划一，统一一致。
6．纵向要求通线顺直，控制株距均匀。
7．种植的20A乐昌含笑土球周围围土，捣实填实，高于土球表面10㎝。
三标项目经理按上述要求，亲自指挥，严格对工序过程实施监控，确保了施工质量，业主各级领导也亲临现场指导工作，对MZ5+000~MZ5+160区段20A乐昌含笑种植质量给予了充分肯定，希望各标段按设计规范及监理部要求控制好施工质量，确保梅子路景观绿化效果。
MZ5+000~MZ5+160区段中央花坛8米宽乐昌含笑种植设计为5排，三标项目经理提出改为3排，此建议得到了业主和监理部认可，其理由：在8米宽花坛内种植5排乐昌含笑，密度太密，其蓬径相互干扰，影响光照，土球间距过小，不利于根系生长发育，影响成活率。该建议得到设计人员的认可，随后于2007年元月8日种植20B的乐昌含笑各46株，形成三排，此区段呈现出层次清晰，形体一致，错落有致的景观效果。
通过MZ5+000~MZ5+160区段中央花坛20A 、20B乐昌含笑样板的种植，承包单位即掌握了梅子路景观绿化的设计要求及施工质量控制点，操作工人又掌握了工序过程控制要求，操作熟练，为全面控制好施工质量奠定了良好的基础。
MZ5+000~MZ5+160区段种植乐昌含笑的同时，交叉种植了MZ5+380~600中央花坛广玉兰、MZ5+200~380中央花坛马褂木、MZ4+760~960区段两侧花坛乐昌含笑及两侧行道树乐昌含笑、MZ5+200~600区段两侧乔木及行道树等，监理对上述种植的各种规格的乔木均进行了随机抽样检查或全数检查，如：
2006年12月26日进场香樟15株，现场随机抽样检查
|
14B香樟
|
干径（㎝）
|
蓬径（㎝）
|
高度（㎝）
|
第一分枝点（㎝）
|
备注
|
|
|
设计要求
|
15
|
＞400
|
＞450
|
|
|
|
|
检
查
结
果
|
1
|
16．2
|
352
|
550
|
2．4
|
|
|
2
|
16．3
|
420
|
640
|
2．3
|
||
|
3
|
16．5
|
390
|
520
|
2．4
|
||
|
4
|
16．3
|
355
|
610
|
2．6
|
||
|
5
|
16．6
|
367
|
620
|
2．4
|
||
其中有一株分枝点高度在3．0米以上，分枝点又不均匀，一侧分枝又缺冠，承包单位为确保景观效果，将此一株香樟进行了退场处理。2006年12月29日进场广玉兰15株，现场随机抽样检查
|
17A广玉兰
|
干径（㎝）
|
蓬径（㎝）
|
高度（㎝）
|
第一分枝点（㎝）
|
备注
|
|
|
设计要求
|
15
|
＞350
|
＞400
|
|
|
|
|
检
查
结
果
|
1
|
16．6
|
355
|
700
|
2．4
|
|
|
2
|
14．7
|
352
|
720
|
2．3
|
||
|
3
|
15．1
|
320
|
760
|
2．3
|
||
|
4
|
21．2
|
258
|
680
|
2．3
|
||
其中有5株退场，其原因：1、树冠蓬径达不到3．50米
2、胸高干径达不到15㎝
乔木从2006年12月2日开始，至2007年2月6日止，奋战66天，共种植729株。
灌木从2006年元月30日开始种植红继木558㎡，随后种植法国冬青、洒金桃叶珊瑚、红叶石楠、熊掌木、红花酢浆草，于2007年2月6日灌木全部种植完毕。白三叶1281㎡待气温升高后播种。
土壤是园林生长的基础，三标段对有害物质及杂物进行了清理，按设计要求，施肥拌合均匀，改善了土壤理化性质，为植物的生长创造了条件，翻地、平整、排水等工序符合规范要求，修剪保持了树冠均匀分布，造型美观，促进了植物生长的作用。
五、工程监理情况
1. 监理部及时编制了《梅子路道路绿化景观工程监理细则》、《梅子路道路绿化景观工程质量控制旁站方案》、《梅子路道路绿化工程建设监理规划》。
2. 监理部召开监理工作交底会，对工程的目标、内容、监理依据、监理程序、监理措施等进行了交底。
3. 监理部对施工单位的施工组织设计、施工程序、施工计划进行了审查，同时对施工单位上岗人员、资格及在岗情况进行了审查。
4. 督促施工单位建立完善了质量保证体系，制定了质量控制点，坚持上一道工序未经监理检查、认可、验收同意不得进入下道工序。
5. 在现场专业监理工程师深入调查巡视，发现问题及时制止或指导，凡质量不合格的乔木、灌木、地被物一律不准入场或退货。
6. 坚持以预防为主的方针，施工前及施工中，要求施工单位严格按已审批的施工组织设计，施工程序施工，严格控制各道工序。
7. 根据本三标段施工程序设立质量监理及控制点，如对苗木的规格、质量、土球大小、种植穴的深度，种植回填土的土方量，栽植时苗木的装吊、修剪、种植实行旁站、平行检查，及时发现问题及时纠正。
8. 时刻提醒施工单位注意施工安全，强化安全意识，注意安全生产，杜绝事故的出现，尤其是在吊运，栽植大树苗的时候，在现场进行旁站提醒、指导，使事故的出现率为零。
9. 工序质量检验中，资料及时签字认证，做到资料与进度同步，尤其是隐蔽工程，如挖坑穴深度及大小，坚持签证认可后，方能进入下道工序，这些措施为工程完工后的质量评定和竣工验收，打下了基础。
六、 承包单位自评质量
依据该标段监理对每道工序检测结果对照绿化行业规范及设计图纸的要求均进行了检查验收、签证。2007年3月18日三标段对施工质量的自评情况：
1．种植前整地换土、施肥、地形改造、苗木选择、病虫害检疫、采购、运输均符合图纸要求。
2．各种乔、灌木的高度、蓬径、胸径、土球的直径、厚度、第一分枝的高度、分枝的个数、分枝的层次、树木的冠形、姿态等符合设计要求及规范标准。
3．种植前的测量放线、苗木的修剪、起吊、种植株距、行距、密度、防冻、防渍水等管护措施均符合行业规范要求。
4．灌木种植中围篱和色块的高度、密度复土的厚度、修剪方式，施肥灌水措施等均符合种植规范要求。
5．人行道的行道树与非机动车隔离绿带内同种乔木的线状栽植，经调整改进后，错落有致，不仅符合设计要求的数量，且接受太阳光照射更合理，使街景，更人性化、更美观。
6本工程共种：
A乔木
①乐昌含笑 d=12 92株
d=15 235株 小计 327
②广玉兰 d=10 54株
d=12 40株
d=15 49株 小计143
③马褂木 d=10 53株
d=12 70株 小计123
④ 香樟 d=15 96株
⑤ 黄山栾树 d=15 40株 合计729株
B灌木
|
序号
|
品 种
|
规 格
|
数 量
|
|
|
高度（㎝）
|
蓬径（㎝）
|
|||
|
1
|
洒金桃叶珊瑚
|
40-45
|
25-30
|
1726㎡
|
|
2
|
红叶石楠
|
40-45
|
25-30
|
1047㎡
|
|
3
|
红继木
|
30-35
|
20-25
|
558㎡
|
|
4
|
法国冬青
|
80㎝
|
|
1109㎡
|
|
5
|
熊掌木
|
50-55
|
40-45
|
324㎡
|
|
6
|
红花榨浆草
|
|
|
269㎡
|
|
7
|
白三叶
|
|
|
1281㎡
|
|
合 计
|
6314㎡
|
|||
七、 监理部对工程质量验收综合评估：
工程分项验收质量评定：
1.栽植土工程 合格
2.植物材料（姿态、无病虫害、土球） 合格
3.树木栽植工程（树穴规格、修剪、支撑等） 合格
4.地被栽植工程 合格
建议梅子路绿化景观工程质量呈报为优良工程