摘要：深基坑支护（retaining and protecting for deep foundation excavation）是指对深基坑侧壁与周边环境采取的保护、加固以及支档的措施，旨在确保地下结构施工和周边环境的安全。鉴于深基坑挖设和支护涵盖诸多的程序以及涉及到多方面因素影响，其施工具有较大的难度。本文结合深基坑支护的特点，基于深基坑支护结构体系类型的介绍，着重探讨了关于深基坑支护形式选择方面的相关内容，同时，结合某市中心广场深基坑支护工程项目实例对支护形式的选择进行了初步的探究，实践研究证明文章所述方法能够很好的应用在深基坑支护方案的选择中。
关键词：深基坑 支护形式 特点 选择
1 概述
近些年，随着我国城市建设发展进程的加快以及社会经济的迅速增长，基本的地面空间建设已经不能满足当前多层次、立体化以及大范围的现代城市空间的需求，我国城市建筑已开始向纵深格局发展，即地面上的高层建筑、塔楼甚至摩天大楼以及地面下的车库商场、地铁隧道等。这些建筑的施工、结构以及使用等方面都有较为复杂的要求，同时，深基坑支护工程也在趋向复杂的设计结构、大面积以及较长纵深等高难度的方向发展，加之，深基坑所处的周围设施、场所以及地质环境也不同，给深基坑施工设计带来诸多的不利因素。
2 深基坑支护的特点分析
笔者通过对国内当前深基坑支护工程的实际情况进行调查与分析，归纳出了深基坑支护的主要特点有以下几个方面：①深基坑支护涵盖了诸多程序，例如挡土、支护和疏水等等，各个环节都扮演着十分重要的角色，其直接影响着工程的全局的成与败，同时，每个程序间也会出现交叉的影响，容易存在潜在的安全事故。②在一些特殊场所进行深基坑挖设时（诸如稀松土质、海滨和港口等），极易产生支护漏水、土坯滑坡、护桩错位以及坑体变形等情况，在很大程度上影响着工程的质量，并且给周边构成威胁。③鉴于实际深基坑支护所处的地理、地质不尽相同，岩土的性质不完全相同，因此加大了勘察设计工作的难度，给实际施工带来困难。④国内城市建设正朝着多层次及立体化的方向发展，地面上的高层建筑布局相对混乱并且地面下的场所空间相对狭小以及相对密集等，加之施工条件差，给工程施工和确保质量提出了新的要求。⑤我国深基坑工程正在向复杂的设计结构、大面积以及较长纵深等高难度的方向发展，加之，对于基坑数量的增长和基坑规模的加大的情况下，国内却缺乏成熟的经验和先进的技术为依托，并且此种状况正在不断的出现。⑥由于深基坑工程的短期限和高收益的特点，使之成为各招投标会上“受宠儿”，但是深基坑工程也涉及到诸多的因素及较为复杂的施工设计，因此，要想在确保工程质量的前提下完成深基坑工程，就需要具有成熟经验和先进设备的施工企业。
3 深基坑支护结构体系的分类介绍
目前，在工程实际中，有诸多成熟的深基坑支护结构体系类型，根据其采用的有关设施以及工作原理，可将深基坑支护结构分为：①逆作拱墙式。②边坡稳定式：放坡开挖、喷锚支护和土钉墙。③水泥土挡墙式：水泥土重力式挡墙、深层钢筋混凝土连续墙。④排桩和板墙式：桩排式主要有钢筋混凝土管桩、钢管桩、钻、挖孔灌注桩；板墙式有预制装配式地下连续墙、现浇地下连续墙；桩板式有钢板桩、钢筋混凝土板灌注桩和其余型材桩；组合式有SMW方法和高应力区加筋水泥土墙续墙。
4 深基坑支护形式选择探讨
4.1 深基坑支护方式的选型有以下两方面的特点：其一，深基坑支护方式选择牵涉到较高的要求和诸多的评价指标，既有成本预算也有定性评判，因此，在深基坑支护形式选择的过程中，建议建立有效与科学的评定选型方法。其二，深基坑支护施工也会牵涉到诸多的影响因素，不同的因素间有可能彼此相互影响，决策中模糊性与随机性决定着选择方法应具有综合评判性和一定的因素兼顾。
4.2 一方面，深基坑支护设计理论主要包括基坑稳定性计算、挡土结构强度计算、土压力计算等，当中，我们较为常用的是根据极限状态对支护体系进行设计，同时做出可靠性的分析与验证，由于文章篇幅有限，笔者在此不作赘述。另一方面，在实际工程中，由于施工环境的不同，深基坑支护形式的选择没有特定的规律和经验可循，通常的做法仅是简单的采用排除法亦或是应用顺序法进行选择，做不到经济合理及施工方便，所以在选择深基坑支护形式时，要根据实际情况科学、合理的选择能够节约造价成本和确保工程质量的方法。
4.3 深基坑支护选型的方法。通常而言，一项繁杂事项能够被逐级的分解成某些主要的因素点，必要时还可进行逐级细分。深基坑支护方式选择同样适用上述方法，即易言之，总评价目标能够被逐级的分解成若干各评判指标小点，并且分析与评定此些小点，借助于加权综合，最终取得目标优选。
5 某市中心广场深基坑支护项目工程实例介绍
5.1 该工程项目基坑的主要特点：①该中心广场集商务娱乐、行政办公、商场饭店以及银行证券于一体的地标性建筑，并且设有设备用房以及地下停车库。该项目总用地面积和总建筑面积分别为235000m2和187600m2，项目工程地上A座26层，B座为39层，且1至4层是裙房，主体建筑地下3 层。所建主体建筑A区域和B区域处在地下室的中部，同时主楼基坑被地下室基坑包围，二者高度相差1.7m。②该中心广场所设地下车库的外墙距路边15.2m，建筑主楼南侧距该市行政大楼（属于钻孔灌注桩基础）最近处为26.7m。该工程项目中地下室为3层，基坑剖面图如图1所示。
5.2 评判因素和相关指标的确定。鉴于工程项目基坑同周边的居住小区和办公区域相对较远，同时，工程周围毗邻多条要道，交通能力相对良好，因此，在确定评判因素时，对施工噪声的影响以及施工对交通的影响暂不作考虑。结合该深基坑施工的其他特点，得到评判因素及相关指标如表1所示。
5.3 深基坑支护方案的确定。①确定评判因素与相关指标后，就应将B1、B2、B3和B4对A的重要性作相互比较，从而生成4X4的判断矩阵，通过求解获取四个因素对A的权重；②经过各因素专家判定矩阵的确立、校验和计算，得到四个因素对总目标的权重；③对总目标因素的判断矩阵模糊向量进行确定；④最终获取各方案关于A目标的三角模糊数形式的综合权重。基于此，可确定该市中心广场深基坑工程项目可采用内支撑、支护桩方案和止水帷幕依序结合的方式，同时，经过实际工程实践证明该基于模糊理论的优选方法可用于工程实际中深基坑支护方案的选择。
6 结束语
总而言之，深基坑支护对工程的质量起着极其关键的作用，传统的深基坑支护的设计及预算均是基于程式化的简单假设，在实际的施工过程中倘若按照传统理论与经验，不容易确保工程的质量以及保证达到经济性的目的。因此，本文对深基坑支护特点及其形式的选择进行了初步的探讨，同时，结合某市中心广场深基坑支护工程项目实例对支护形式的选择进行了研究，以期能够为相关人员选择最佳的支护方案提供有益的借鉴，进而降低工程造价成本，确保工程质量，给建筑工程整体打下良好的基础。
参考文献：
关键词：深基坑 支护形式 特点 选择
1 概述
近些年，随着我国城市建设发展进程的加快以及社会经济的迅速增长，基本的地面空间建设已经不能满足当前多层次、立体化以及大范围的现代城市空间的需求，我国城市建筑已开始向纵深格局发展，即地面上的高层建筑、塔楼甚至摩天大楼以及地面下的车库商场、地铁隧道等。这些建筑的施工、结构以及使用等方面都有较为复杂的要求，同时，深基坑支护工程也在趋向复杂的设计结构、大面积以及较长纵深等高难度的方向发展，加之，深基坑所处的周围设施、场所以及地质环境也不同，给深基坑施工设计带来诸多的不利因素。
2 深基坑支护的特点分析
笔者通过对国内当前深基坑支护工程的实际情况进行调查与分析，归纳出了深基坑支护的主要特点有以下几个方面：①深基坑支护涵盖了诸多程序，例如挡土、支护和疏水等等，各个环节都扮演着十分重要的角色，其直接影响着工程的全局的成与败，同时，每个程序间也会出现交叉的影响，容易存在潜在的安全事故。②在一些特殊场所进行深基坑挖设时（诸如稀松土质、海滨和港口等），极易产生支护漏水、土坯滑坡、护桩错位以及坑体变形等情况，在很大程度上影响着工程的质量，并且给周边构成威胁。③鉴于实际深基坑支护所处的地理、地质不尽相同，岩土的性质不完全相同，因此加大了勘察设计工作的难度，给实际施工带来困难。④国内城市建设正朝着多层次及立体化的方向发展，地面上的高层建筑布局相对混乱并且地面下的场所空间相对狭小以及相对密集等，加之施工条件差，给工程施工和确保质量提出了新的要求。⑤我国深基坑工程正在向复杂的设计结构、大面积以及较长纵深等高难度的方向发展，加之，对于基坑数量的增长和基坑规模的加大的情况下，国内却缺乏成熟的经验和先进的技术为依托，并且此种状况正在不断的出现。⑥由于深基坑工程的短期限和高收益的特点，使之成为各招投标会上“受宠儿”，但是深基坑工程也涉及到诸多的因素及较为复杂的施工设计，因此，要想在确保工程质量的前提下完成深基坑工程，就需要具有成熟经验和先进设备的施工企业。
3 深基坑支护结构体系的分类介绍
目前，在工程实际中，有诸多成熟的深基坑支护结构体系类型，根据其采用的有关设施以及工作原理，可将深基坑支护结构分为：①逆作拱墙式。②边坡稳定式：放坡开挖、喷锚支护和土钉墙。③水泥土挡墙式：水泥土重力式挡墙、深层钢筋混凝土连续墙。④排桩和板墙式：桩排式主要有钢筋混凝土管桩、钢管桩、钻、挖孔灌注桩；板墙式有预制装配式地下连续墙、现浇地下连续墙；桩板式有钢板桩、钢筋混凝土板灌注桩和其余型材桩；组合式有SMW方法和高应力区加筋水泥土墙续墙。
4 深基坑支护形式选择探讨
4.1 深基坑支护方式的选型有以下两方面的特点：其一，深基坑支护方式选择牵涉到较高的要求和诸多的评价指标，既有成本预算也有定性评判，因此，在深基坑支护形式选择的过程中，建议建立有效与科学的评定选型方法。其二，深基坑支护施工也会牵涉到诸多的影响因素，不同的因素间有可能彼此相互影响，决策中模糊性与随机性决定着选择方法应具有综合评判性和一定的因素兼顾。
4.2 一方面，深基坑支护设计理论主要包括基坑稳定性计算、挡土结构强度计算、土压力计算等，当中，我们较为常用的是根据极限状态对支护体系进行设计，同时做出可靠性的分析与验证，由于文章篇幅有限，笔者在此不作赘述。另一方面，在实际工程中，由于施工环境的不同，深基坑支护形式的选择没有特定的规律和经验可循，通常的做法仅是简单的采用排除法亦或是应用顺序法进行选择，做不到经济合理及施工方便，所以在选择深基坑支护形式时，要根据实际情况科学、合理的选择能够节约造价成本和确保工程质量的方法。
4.3 深基坑支护选型的方法。通常而言，一项繁杂事项能够被逐级的分解成某些主要的因素点，必要时还可进行逐级细分。深基坑支护方式选择同样适用上述方法，即易言之，总评价目标能够被逐级的分解成若干各评判指标小点，并且分析与评定此些小点，借助于加权综合，最终取得目标优选。
5 某市中心广场深基坑支护项目工程实例介绍
5.1 该工程项目基坑的主要特点：①该中心广场集商务娱乐、行政办公、商场饭店以及银行证券于一体的地标性建筑，并且设有设备用房以及地下停车库。该项目总用地面积和总建筑面积分别为235000m2和187600m2，项目工程地上A座26层，B座为39层，且1至4层是裙房，主体建筑地下3 层。所建主体建筑A区域和B区域处在地下室的中部，同时主楼基坑被地下室基坑包围，二者高度相差1.7m。②该中心广场所设地下车库的外墙距路边15.2m，建筑主楼南侧距该市行政大楼（属于钻孔灌注桩基础）最近处为26.7m。该工程项目中地下室为3层，基坑剖面图如图1所示。
5.2 评判因素和相关指标的确定。鉴于工程项目基坑同周边的居住小区和办公区域相对较远，同时，工程周围毗邻多条要道，交通能力相对良好，因此，在确定评判因素时，对施工噪声的影响以及施工对交通的影响暂不作考虑。结合该深基坑施工的其他特点，得到评判因素及相关指标如表1所示。
5.3 深基坑支护方案的确定。①确定评判因素与相关指标后，就应将B1、B2、B3和B4对A的重要性作相互比较，从而生成4X4的判断矩阵，通过求解获取四个因素对A的权重；②经过各因素专家判定矩阵的确立、校验和计算，得到四个因素对总目标的权重；③对总目标因素的判断矩阵模糊向量进行确定；④最终获取各方案关于A目标的三角模糊数形式的综合权重。基于此，可确定该市中心广场深基坑工程项目可采用内支撑、支护桩方案和止水帷幕依序结合的方式，同时，经过实际工程实践证明该基于模糊理论的优选方法可用于工程实际中深基坑支护方案的选择。
6 结束语
总而言之，深基坑支护对工程的质量起着极其关键的作用，传统的深基坑支护的设计及预算均是基于程式化的简单假设，在实际的施工过程中倘若按照传统理论与经验，不容易确保工程的质量以及保证达到经济性的目的。因此，本文对深基坑支护特点及其形式的选择进行了初步的探讨，同时，结合某市中心广场深基坑支护工程项目实例对支护形式的选择进行了研究，以期能够为相关人员选择最佳的支护方案提供有益的借鉴，进而降低工程造价成本，确保工程质量，给建筑工程整体打下良好的基础。
参考文献：
[1]边亦海.基于风险分析的软土地区深基坑支护方案选择[D].同济大学，2006.
[2]王俊毅，刘徇，吴刚.深基坑支护形式的合理选择[J].中国水运（理论版），2008（01）：86-87.
[3]范迎春.深基坑支护结构选型决策方法的研究与应用[D].重庆大学硕士学位论文，2005.
[2]王俊毅，刘徇，吴刚.深基坑支护形式的合理选择[J].中国水运（理论版），2008（01）：86-87.
[3]范迎春.深基坑支护结构选型决策方法的研究与应用[D].重庆大学硕士学位论文，2005.