老街、老巷、老房子、老院子……充满了地方味的建筑样式，老街巷子的走势，街巷的空间比例、尺度，包括一些老地名，是中国许多历史文化名城的特色，也是各地区韵味的象征。
然而，随着社会的发展，日益沉重的人口负担，现代城市文明对千年古城咄咄逼人的挑战，使许多历史文化名城中的古街古巷依旧是逼仄狭窄，依旧是乱石坑洼、砖缝不平。如果出了一点小事情，现代化的救护手段无法展开，生煤球炉和拎马桶也实在令人厌烦，这些都不适应现代生活的要求。时代把一个大题目摆到当代人面前，古城向哪里去？古城的保护和发展如何寻找最佳结合点？
面对这个令人头痛的问题，有些政府、开发商在经济效益的驱使下，对古城进行了大规模的拆除，开发现代化的住宅区或商业街，完全不顾传统风貌、传统街巷格局的保留。在这种情况下，使得我国许多城市变得相像起来，大江南北，长城内外，似乎是千城一面，万屋一貌，那些富有的城市特色的风貌，还在毫不足惜地湮没，被鲁莽粗暴地改变，渐渐失去往日的光彩，变得雷同而粗俗。
正像《法国商报》一名记者批评北京建筑时写道：“在极短的时间窜起来的住宅，大多像兵营，灰蒙蒙，单调得没有特色……上世纪以来，令来中国的人们着迷的魅力已经消失殆尽。”报纸上也曾刊载文章说，有艺术界的专家认为：“中国目前许多历史古城中大量的方盒子和摩天楼拔地而起，这些古城风貌被破坏殆尽。”由于中国的传统建筑艺术在世界建筑史上有很重要的地位，许多历史古城是中国也是世界的瑰宝，这个批评应该引起各方面人士的注意。
为此，笔者对苏州古城的保护和发展进行了观察和研究。
苏州古城的保护与发展
20世纪80年代，苏州古城和所有的老城一样，也面临着亟待改善人居环境，增强基础设施功能，扩展交通容量，提高居民生活质量等紧迫问题。但苏州没有像其他城市那样去赶时髦，去抄袭什么“欧陆风情”、“广场大道”，而是要求新的建筑要按照保护古城风貌要求，在严格控制高度的同时，对式样、用材、色彩、装饰手法等都有明确的规定。
总之，要有苏州地方风格。其实，拆不拆？怎么建？这些问题，困扰了苏州好几届政府和建设主管部门。在当时众目瞩视、众口难调、资金不足、动迁太难、没有先例等种种无奈的情况下，主事的人们对古城街坊的改造和更新仍然在举步维艰地小心从事着。
现在到苏州古城内走一走，你可心发现这里没有咄咄逼人的大高楼，没有标新立异、怪模怪样的“假洋鬼子”。建筑是亲切的，尺度是宜人的，色彩是淡雅的，几片屋顶、几重窗棂、黑瓦檐、白墙头、门廊下的挂落，都向你显露着苏州特有的韵味，这是苏州保护传统风貌的成功。
街坊是由一条条的巷子和一组组的民居构成的，不同的居民和巷子形成了街坊的特色。粉墙、黛瓦、石库门、马头墙、漏窗、高直的墙体、逼仄的小弄、幽长的深巷、弹石路、石河沿、古老的井栏和湿漉漉的井台、旧迹斑斑的院墙里伸出几枝青青的竹梢，这是苏州人挥之不去的记忆，深深地铭刻在苏州人的心里。街巷有许多老地名仍在，这些街巷名字记录着苏州的历史和变迁。苏州正是由于保持了一条条的街巷，人们在走进新街坊时，依旧是熟悉的、亲切的，是自己的家乡。
其具体保护方法，主要有以下几种。
古巷新貌
苏州通过科学的分析对不同的巷子采用了不同的改造措施，形成了老巷犹在、新巷古韵、新旧辉映的多彩格局。如16号街坊中的乌龙巷，它是一条有很浓传统色彩的巷子，两侧建筑保存较好，巷道较长却收放有度，在它的北段还有老树及绿化，使小巷有柳暗花明之感。这条小巷被原封不动的保护起来，只更换了巷子中的铺地，风情依旧，却又整洁有序。
新旧辉映的巷子最多，这种更新方式是对巷子两的建筑进行评估，分出哪里是要保留的，哪里是要更新的，再使更新的建筑与保留的建筑协调，巷子就更有活力了。这里新旧协调是关键。
老建筑是历史遗存，是现实环境，新空间所面临的问题是如何与旧的文脉相响应，从街廊、空间的比例、色彩、材质、气氛等方面保持或恢复传统街巷的空间特色。16号街坊中的汤家巷、宋仙洲巷横巷，37号街坊中的定慧寺巷等都是如此。汤家巷巷口增添了一座新牌坊，巷内临河一侧的民居则整修、重建均有。新建的民居、小店面采用了传统民居的样式，整修后的巷子尺度宜人，色调统一，那些房子在经过了两三年的风雨浸润后已有了些历史感，自然融入了传统环境。
对于确实没有具有保留价值的建筑的巷子，就重建新巷子。新巷子虽然少了真实的历史遗存，但通过保持或适当拓宽巷弄的宽度，控制巷弄的空间比例，保持巷道界面的连贯性和封闭性，保持巷子功能的多样性，控制建筑体量等方法，也创造出了浓浓的新新巷古韵氛围。桐芳巷就是完全在原址上重建的，巷子不宽，路面材质选用了鹅卵石、金山石、广场砖，肌理细致。两侧建筑多为一、二层，最高四层，且多与庭院结合，空间比例与传统街巷类似。建筑采用了水乡民居的样式，特别是别墅式建筑，巧妙地运用了传统进落空间的原型进行设计，传统味浓。独门独户式建筑与庭院相结合，也有较强的传统韵味，建筑采用坡屋顶、雕花窗等传统处理手法。
新宅古味
老苏州对老宅子总有一份剪不断的眷恋，大户人家有一进进、一落落的深宅大院，中小户人家；几乎家家都有临水的窗口和码头，不直接临水的人家也可通过水弄堂方便地到达水面。婉约的水巷中，错落有致地排列着样式统一而又变化有致的民居。
这些住屋的形成是他们的生活习惯、态度和追求的反映。今天传统的老房子受到了现代生活的挑战。一方面传统进落式住宅是供家族生活使用的，而现代家庭结构趋于简单，住宅的平面结构也趋于紧凑；另一方面，传统住宅是平铺的，建筑似1、2层为多，以进落的结构展开，容积率低，在人口剧增、土地紧张的今天，很难被采用。在建筑师们的不懈努力下，出现了不少具有苏州传统特色相结合的现代联排式、独院式和公寓式住宅新类型，这是对苏州传统进落式住宅类型的丰富和发展，我们可称之为新民居建筑。
37号街坊的64号院紧邻双塔古寺，与双塔仅一墙之隔，院内的许多角度都能看到双塔，建筑师在院内设计了较多的联排式住宅，多为2层带阁楼，建筑高度、样式与传统相仿，每家均有前院和后院天井，院子不大但布置的效果很好，入口采用石库门，金山石嵌在白墙上，配黑漆门，透过院墙上各式漏花窗，可见院落内花木扶疏，生机盎然。
独立院住宅更能表成传统居住空间的氛围，产生老宅子的进落空间感觉。狮林苑沿平江河就有一组独院式住宅，在外观上很像传统大户人家的进落式宅子，但这些“进”是互不相通的，一户拥有一进和前后各一个庭院，每户从侧面进入住宅，这组建筑沿街沿河风貌都很好，是现代与传统结合的佳作。
传统民居的另外一个吸引人的地方是他们的群体效果。站在北寺塔上，俯瞰苏州古城时，可以看到井井相连的黑瓦屋顶。它们的体块是相似的，组合排列得又很规律，疏密相间，有节奏，有韵律，但又不呆板，我们常常称赞为有细腻的肌理。这是因为老房子的空间尺度、比例、色彩、建筑形制及屋顶、立面的形式、大小和色彩，都是非常统一的，建筑的平面大小也有一种相似感，在布局上表现出一种较为复杂的秩序感。
新规划设计的狮林苑住宅区就有着细腻的肌理效果。采用左右错接式的建筑平面，以减小单体建筑的长度，多层公寓采用建筑单体相结合形成合院住宅，创造传统进落空间的效果，为了减少行列感，条式建筑的布置也不是对齐的，层数不同的建筑混合排列，使建筑间的空地大小不一，这样就形成了前后的交错、疏密有致的群体而不是排屋。建筑顶层设置阁楼，屋顶就可以变得层层叠叠，再加上色彩、细部的处理都很统一，肌理的细腻性得到了较好的表现。
结语
“借问春风来早晚，只从前日到今朝”（白居易），苏州古城风貌保护取得了很大的成功，在传统与创新，在民族化、地方性与现代化的争论和彷徨中的建筑界里吹起了一楼清新之风。我们要继续努力，承上启下，继往开来。在既要满足现代城市功能要求，适应时代潮流，又要继承历史传统的要求下，在创建古城特色的城市建筑的难题中，寻找古城风貌保护和发展的最佳结合点。
参考文献：
1、阮仪三，刘浩.姑苏新序——苏州古城的保护与更新.北京：中国建筑工业出版社，2005年。
2、阮仪三.护城纪实.北京：中国建筑工业出版社，2003年。