此前，xx市公安大数据智能化建设采购项目中标结果引人关注，腾讯云以1亿元的高价最终中标，并打败了中国电信、xx移动和阿里云三家巨头对手。
无论是0元中标、超低价中标还是高价中标，一直都是招投标行业比较敏感的词汇，很容易遭到质疑。特别是在此项目中，中国电信投标价格最高，100,499,179.73 元，而烽火通信投标价格最低，8289 万元；其次是阿里云，9412 万元。
腾讯云是以100,127,866 元中标的，投标价在八家参标方中排在第四位，比最低报价整整高出近2千万元。那么，评标委员会在什么情形下可以不取低价位而取高价？
首先要注意该项目是综合评分法评标，高价中标也多出现在此评分办法中，因招标文件评分细则设置的价格分太低，价低者在其他方面不具有明显优势，价格分的优势无法抵消其他方面的劣势，于是价高者就综合得分高于价低者，形成高价中标。
而在该项目中就是此原因，从公示的综合评分法汇总表中可以看出，价格分仅占15分，而技术商务分占85分，正因为腾讯云取得了接近满分的技术商务高分，才最终中标。
虽然此项目高价中标没啥问题，但也确实存在部分项目是由于评标委员会成员徇私舞弊，刻意拉高价高者其他方面的得分，压低低价者其他方面的得分，有意造成高价中标。
另外报价如呈规律性差异，围串标的可能性就比较大，但所谓的规律性差异，质疑举证难度大，所以在实务中很难有效判定。
云服务项目属于近年来非常热的领域，供应商在早几年的做法，都是基于全生命周期的考虑，以低价抢占市场先机，在赢得政府项目、产生广告效益的同时，使客户对产品有使用依赖性，从而催生出新的合同。
同样是腾讯云早在2017年1分钱中标xx政务云事件就引发过轰动，打败了移动、电信、联通三巨头。
而现在腾讯云也回归了价值初心，靠着硬实力中标业务。
虽然有人评论腾讯云战胜比他投标价更低的阿里云，是因为是xx项目，xx境内腾讯还是有主场人脉优势的。
而无论是超低价中标，还是高价中标，行业其实要杜绝的是恶意投标价和违规行为。
但新商业模式下的低价和高价，都是商业博弈的手段，而在政策监管越来越严格和智慧的形势下，巨头都在放弃价格手段出奇，说明企业硬实力修炼和掌握数字化投标新能力才是真正突围出路